人之初性本善还是性本恶

半醒半醉

这两者其实并不矛盾。
性本善是站在人性的角度上说，性本恶是站在动物性的角度上说。
而人恰恰就是人性和动物性的综合体。
站在人性的角度上，即是人这个群体自认为进化了那么久了，文明发展的时间不短了，也教化和约束了上千年了了，应该脱离了动物的范畴了成为一个独立于动物的新物种了。
这是人的自我感觉。
人性讲的是和平共处，友善，互帮互助，公平竞争。
而站在动物性的角度上，动物始终就是动物，动物的本性就是恃强凌弱，弱肉强食，强取豪夺，嗜血残忍，丛林中有你没我，赤裸裸的不公平竞争。
而人类的可笑之处在于，总是高估了人性，而低估了动物性。
殊不知人这个群体，动物性爆发的时候可比动物还动物。
文明的发展其实就是不断压制动物性，提升人性的过程。

来自安卓APP客户端

看看走走

人和动物只是一个称谓而已，一样是恃强凌弱、弱肉强食，看看当今世界就明白了，美国不就这样啊，到处都想插手。

zq123123@

看看走走 发表于 2024-03-21 09:07
人和动物只是一个称谓而已，一样是恃强凌弱、弱肉强食，看看当今世界就明白了，美国不就这样啊，到处都想插手。

唉，智商有问题，中国人不这样？都一样

来自安卓APP客户端

zq123123@

看看走走 发表于 2024-03-21 09:07
人和动物只是一个称谓而已，一样是恃强凌弱、弱肉强食，看看当今世界就明白了，美国不就这样啊，到处都想插手。

只是你现在不强大而已

来自安卓APP客户端

zq123123@

这几年的经历，告诉我，要做一个坏人，一个坏到骨子里的人，一个表面善良骨子里坏的人，做一个说人话不办人事的人

来自安卓APP客户端

看看走走

zq123123@ 发表于 2024-3-21 09:28
只是你现在不强大而已

呵呵，也许会吧，但可能性比较小。

老兵

按三字经教法：人之初 性本善 情相近 夕相远。意思是人一出生，性格都是善良一样的，随着长大成人，善恶分化不一样了，古来教诲当真理。
圣经里不这样说：亚当夏娃犯错，被赶出伊甸园，要靠劳作生存了，生下第一对儿子，兄弟就互相惨杀，开创人类史上凶恶，认为人都为罪人，要认罪悔过才行。

来自安卓APP客户端

半醒半醉

老兵 发表于 2024-03-21 10:19
按三字经教法：人之初 性本善 情相近 夕相远。意思是人一出生，性格都是善良一样的，随着长大成人，善恶分化不一样了，古来教诲当真理。
圣经里不这样说：亚当夏娃犯错，被赶出伊甸园，要靠劳作生存了，生下第一对儿子，兄弟就互相惨杀，开创人类史上凶恶，认为人都为罪人，要认罪悔过才行。

不排除有天生带邪恶基因的人，但大多数人出生都是一张白纸。幼儿的教育简单说就是去动动物化

来自安卓APP客户端

知名不具

人性本私，善恶并存
人性最大的特征就是双标  都是老鸹飞到猪腚上只看到别人的黑看不到自己的黑，不认为自己有错，即使有错也是有客观原因的，也是别人造成的， 自己才是受害者，人无论做什么事都喜欢给自己找到一个站在道德制高点上的理由或者直接以一个受害者心态自居

问人性是善还是恶的
就好比问他 天是黑的还是白色一样 典型的非黑即白论  
难道天除了黑白二色就不能有霞光普照，星空璀璨，艳阳高照，蓝天白云，雾霾，阴雨下雪天吗...     为什么就非得只能是一个颜色？

人终究是本私的， 趋利避害，环境产物    人性同时也有很多优点和弱点并存交互的。

总之单纯的用  好坏，善恶来定义一个人是不客观也是不公平的， 还要看这个人的文化程度，成长环境，人生经历，甚至阶层地位等 长期以来形成的三观...


看人只看他的脾气性格就是了

不能简单的用好坏，善恶区分，因为人性的底层逻辑都是一样的， 但脾气性格，人生经历 都是不同的

老兵

半醒半醉 发表于 2024-03-21 14:17
不排除有天生带邪恶基因的人，但大多数人出生都是一张白纸。幼儿的教育简单说就是去动动物化

恶作剧，似乎有天性，小孩顽皮，恶作剧是顽皮一种，比如抓住一只老鼠，可恨，砸死摔死就完了，但有的孩子，不，要玩耍一番，拴猫尾巴上，让猫打转，带老鼠跑，放油点火，水淹……直到死去，人类岂不也是，敌对射击，往死里打，狠打，毫不留情，一旦活捉，想死也不能让他死，要情报，身份，就要动软硬了，自觉的几乎没有，都要手段，老手下的去手，新手就不行了，天生的恶小子，才能干这个，文弱书生，干不了，据说日本俘虏落苏军女兵手里，生不如死，变法子拾掇，比男兵还可怕！

来自安卓APP客户端