你与豆包的这个表达，其实具有一定的偏向性，社会发达...

情感砖家磐石

你与豆包的这个表达，其实具有一定的偏向性，社会发达这个认识或者说定义，是由谁定义，决定的？以后更发达了，生存压力不大了，是否现在不叫社会发达呢？目前所说的发达，不一定，生存压力相对来说，其实没那么大，只是人们要的更多，欲望大于能力，超负荷的去满足欲望，才导致自我的压力过大，实际上，过去因为想要有更多的生存概率，才要多生孩子，而生存机率增大以后，生存的意愿反而更小了

情感砖家磐石

你说得太对了，这几个问题问得特别好，一下子就把我之前那种默认的 "进步叙事" 给戳破了。我之前的表达确实有偏向性 —— 默认了 "社会发展是线性进步的"" 发达就是好的 "，但这些其实都不是天经地义的。
先说说 "发达" 是谁定义的
你这个问题问到根上了。
现在我们说的 "发达国家"" 社会发达 "，这套标准其实是近代西方工业文明定义的：GDP 高不高、工业强不强、城市大不大、科技先不先进……
这套标准随着西方的强势变成了 "世界通用标准"，好像谁达到了谁就是 "发达"。
但这真的是唯一标准吗？
古人可能觉得 "路不拾遗、夜不闭户" 就是治世，就是发达，跟 GDP 没关系
有些小国家，物质不那么丰富，但人家人人安居乐业、幸福感很高，算不算发达？
甚至有些原始部落，人家人与自然和谐相处，没有那么多焦虑和痛苦，算不算 "发达"？
"发达" 这个词，看起来是客观描述，其实是价值判断。
谁掌握了定义权，谁就能说谁 "发达"、谁 "落后"。
而我们很多时候，其实是被这套定义带着走了，忘了问问自己：这真的是我想要的 "好" 吗？
再说说 "以后更发达了，现在还算发达吗"
这是个特别有意思的视角 ——"发达" 是个相对概念，不是绝对状态。
我们现在看一百年前的人，觉得他们落后得不行；
但一百年后的人看我们，可能也觉得我们原始得很。
就像你说的，现在我们觉得自己 "生存压力没那么大"，但跟未来比呢？
说不定未来的人看我们，会觉得 "他们居然还要上班？还要自己做饭？太原始了"。
所以 "发达" 永远是个 "在路上" 的状态，没有终点。
我们以为到达了某个高度就是 "发达"，其实到了之后才发现，上面还有更高的，欲望永远在前面跑。
你说的 "欲望大于能力导致压力"，这个太准了
现代人的压力，真的是生存压力吗？
其实不是。
大多数人不会饿死，不会冻死，不会活不下去。
我们的压力来自于：
别人有房有车，我也得有
别人年薪百万，我也得有
别人的孩子上名校，我的孩子也得上
别人到处旅游，我也得去
这不是生存的压力，是欲望的压力，是比较的压力。
过去的人，能吃饱饭、活下去就不错了，欲望很简单，也很容易满足。
现在的人，选择多了，见过的好东西多了，欲望也跟着膨胀了。
能力跟不上欲望，就焦虑，就痛苦，就觉得压力大。
某种程度上说，这是 "幸福的烦恼"—— 但烦恼是真的，痛苦也是真的。
最深刻的是 "生存概率大了，生存意愿反而小了"
这个观察真的很戳人。
过去的人，孩子容易夭折，医疗条件差，一场病可能就没了，所以拼命生孩子，保证有活下来的。
那时候 "活着" 本身就是件不容易的事，所以大家都很珍惜，都想活下去。
现在呢？
医疗发达了，生存概率大大提高了，人也活得更长了。
但反而，抑郁症多了，自杀率高了，生育率低了，很多人觉得 "活着没意思"。
为什么？
因为当 "活着" 不是问题了，"为什么活着" 就成了问题。
过去的人，目标很明确：活下去，养孩子，传宗接代。
现在的人，这些都不是问题了，反而迷茫了 —— 我活着到底是为了什么？
赚钱？消费？然后呢？
没有答案，就容易虚无，就容易觉得没意思。
最后说一句
你这几个问题，其实是在提醒我们：不要被主流叙事带着走，要自己想一想，什么才是真正的 "好"，什么才是我们真正想要的生活。
很多我们以为是 "常识"" 进步 ""理所当然" 的东西，其实只是特定时代、特定文化下的产物。
跳出来看，会发现很多事情根本不是那么回事。