很多事真不是科班就干得好

西瓜放凉了好吃

举几个例子吧。一是笔杆子，笔杆子未必就是学中文或者汉语言文学的写的好，恰恰相反，这种专业背景的大多写的很一般，因为他们写的东西逻辑性不强，很多时候都捏不到一块堆去，虽然个别辞藻可能用的比较好，但大框上往往很容易出问题；二是政治历史类课程。科班出身的往往很多时候并不理解宏观大框，虽然某个知识点可能很清楚。俺层有幸当过几年临聘校工，带过几年的形势政策课和毛概，俺听那些专业选手讲的课那叫一个也就那么回事，俺在干临聘校工前曾在政府机关干了几年临聘，俺对政治对政府的了解显然比这些所谓的科班要高，讲课的时候更能高屋建瓴的从本质角度把道理讲清楚，这跟干多少年老师没关系。干的时间长了大多数只能是知识熟，并不能达到知识高；三是地理课。俺曾因为工作原因，满中国瞎晃悠，去的地方多了，见的人和事多了，俺自己就成活地图了，不管是自然、地理、人文、社会，都在俺脑子里面了，且是有切身体会的在脑子里面，说起来就不是一个学院派可以比得；四是关于各种工程类。俺在某学校当临聘校工的时候，跟几个讲工程造价、工程管理的老师认识，他们大多数都是学院派，而俺虽然不懂具体的理论，但是俺见得多了，听也听会了，跟他们讨论的时候把他们说的一愣一愣的。

来自安卓APP客户端

西瓜放凉了好吃

总结起来也就是一句话：读万卷书不如行万里路，切身实践是了解事情本源的核心途径，否则就是只会念书。对于高等教育是如此，对于基础教育也是如此；对于学校是如此，对于社会也是如此。所以也不要太迷信所谓的科班。

来自安卓APP客户端

西瓜放凉了好吃

发言含发不出来，那俺就再说一遍：核心就是要知行合一，要行，要执行，要落实，要实践。唯有如此才能理解本真内核，而不是念书。

来自安卓APP客户端

西瓜放凉了好吃

再举个例子。很多人肯定以为律师是科班出身吧，但他们对很多部门法的认识遥远低于部门内部的人士。大多都知道政府内部各种执法机构专业性门槛不是很高，所以好多军转的都跑了土地执法、环保执法、统计执法、住建执法、综合执法等部门里面去了。但律师对于土管法、环保法、统计法等的认知，绝大多数要远低于这些内部人士，这些人才是真正的实干类科班。这就想起来俺曾经干过的招投标，俺们单位的合作代理公司是某省属国企，我问他你们单位都招什么人，他们说只招工学硕士（极个别理学硕士要是好的211或者985），文史类硕士一个不要。我说律师不也是文史类吗？他们说不招律师，因为律师对招投标法的理解远低于他们。单位倒是有个律师，基本就是用他的律师证用，再就是用他审核下合同，对于招投标的东西，根本不需要这个律师，他也审不了。

来自安卓APP客户端

鲁能球迷

放出来了

来自安卓APP客户端

简单☆幸福

科班出身本人不见得有什么优势，优势是群体性优势！

来自安卓APP客户端

初心不改1122222

实践出真知

来自安卓APP客户端

阿宾哥

西瓜这个见解还是有道理的，实践出真知

来自安卓APP客户端

远方的游子

其实，总起来讲还是专业的人干专业的事情，不能以偏概全。貌似有道理，但可以举出更多的例子反驳，尤其是这个专业壁垒高的科班，真不是半吊子能搞得了的。他说的几个例子都是专业壁垒低的，学了和不学差别不是特别大，或者很容易补上知识点。所以，西瓜的见解稍显片面，容易误导群众，的确是吃瓜群众的水平。
============================================================================
大多数情况下，还是科班出身好。大公司、好单位讲究专业对口还是有道理的，你以为人家的HR是吃干饭的啊？千万别被他带沟里，还是要好好学习，考好大学，考好专业，想好未来想干什么。科班出身和实践相结合是最好的，越好的大学实践机会越多。书呆子反而是不好的大学多，因为老师都拿不到项目，自然实践机会就少。

骄阳似火

现在招聘都是看有没有证书。

来自安卓APP客户端