枣园街道办事处安排无执法权的人进行夜间渣土车的巡查存在安全隐患

雨后彩虹1314

枣园街道办事处违规巡查执法行为的法律剖析

在现代法治语境下，行政行为必须严格遵循合法性原则，这是法治社会有序运行的基石。枣园街道办事处安排无执法权人员半夜巡查并拦截倾倒建筑垃圾渣土车，再通知执法部门处理的做法，存在诸多不法之处。

首先，执法权的来源具有法定性，依据我国《行政处罚法》《行政强制法》等相关法律，只有依法获得执法资格、持有执法证件的人员才能行使执法权。没有执法权的工作人员参与执法巡查、拦截车辆，本质上是对法定执法主体制度的践踏。他们未经系统的法律知识、执法程序培训，在面对复杂现场时，无法准确判断执法边界，极易出现过度执法、错误执法等行为，侵害渣土车司机的合法权益，让当事人处于不公正对待的困境。

其次，行政程序正义是规范执法的关键准则。正规执法要求在每一个环节，从表明身份、调查取证到采取强制措施，都有严谨规范。无执法权人员不熟悉这些流程，夜间拦截渣土车时，可能因疏忽跳过亮明身份环节，让司机误以为遭遇不法分子，引发不必要冲突；取证时不懂规范操作，导致证据瑕疵，后续难以作为定案依据，使得执法部门接手后无法有效处理案件，浪费行政资源，损害执法公信力。

再者，从公共安全角度考量，半夜环境昏暗、视线受阻，渣土车行驶路线复杂且车速较快。无执法权人员缺乏专业应急能力，在拦截过程中，一旦司机因视线问题避让不及或对拦截行为惊慌失措，极易引发碰撞事故，危及双方生命健康。同时，若遭遇司机抗拒，他们无力妥善化解，可能升级为群体性冲突，给辖区治安带来严重冲击，与维护社会稳定的行政管理初衷相悖。

枣园街道办事处的此类安排严重背离法治轨道，亟需纠正，严格依照法定程序，安排专业执法力量治理渣土车乱象，保障辖区治理在法治框架内有序推进。街道办事处行为的不法性与不安全性剖析

一、不法性

违反执法主体法定原则：执法权由法律法规明确授予特定主体，依据相关行政法律，只有具备执法资格、取得执法证件的人员方可执法。枣园街道办安排无执法权人员参与，是对法定制度的公然违背，他们缺乏执法专业培训，难以准确适用法律，易导致错误定性、违规操作，损害当事人合法权益。
破坏行政程序正当性：合法执法有严格程序，如亮明身份、规范取证、依规扣押等。无执法权人员不懂这些，半夜在隐蔽荒地拦截渣土车，可能因急于拦下车辆而未按程序亮明身份，让司机误认遭遇不法侵害，引发对抗；且随意的取证方式会致证据无效，无法支撑后续执法，使执法部门接手后陷入困境。

二、不安全性

人身安全威胁：半夜的无路灯隐蔽荒地，视野极差，渣土车司机视线受阻，发现拦截时难以及时制动，极易撞向工作人员；且不法分子可能利用黑暗环境佯装渣土车司机，对毫无防备的工作人员实施抢劫、伤害，工作人员自身安全无法保障。
执法秩序混乱风险：一旦发生冲突，无执法权人员无力控制局面，既不能专业化解矛盾，又缺乏与执法部门的有效实时联动，可能导致冲突升级，现场失控，干扰正常执法秩序，给后续执法带来极大阻碍，甚至引发群体性事件，影响社会稳定。

枣园街道办事处这种安排既逾越法律红线，又埋下诸多安全隐患，亟待整改，回归依法、安全治理正轨。

雨后彩虹1314

街道安排的每天值班人员分10组每组组长一人组员四人从招聘了年轻的社区人员后街道以前年满50的男职工就不安排值班了，除几个领导干部是公务员外其他人有一俩个是公务员其余人员超过半数以上为街道的企业编人员和近几年招考的社区人员这一些某些人口中的劳务派遣人员来进行值班夜查

1379310868

就是出来闹妖的，太随便了

来自安卓APP客户端

98712345

渣土车是该好好查查

来自安卓APP客户端

鲁能球迷

有理有据应该支持

来自安卓APP客户端

西瓜放凉了好吃

楼主，在这里我说两个问题：一是不是说的多就有理，而是他没理不代表你就有理，他错了不代表你就没错！看你叨叨这么多，我就知道你身上特定一身屎。

来自安卓APP客户端

西瓜放凉了好吃

楼主，在这里我说两个问题：一是不是说的多就有理，二是他没理不代表你就有理，他错了不代表你就没错！看你叨叨这么多，我就知道你身上铁定一身屎。他的问题在于程序性（这还是你说的），你的问题在于实体性的违法违规。

来自安卓APP客户端

章丘的帅哥

怎么了

徐老先生

监督违法，人人有责