人性有私心是常态，不能把人的问题全怪到制度头上；制...

情感砖家磐石

流转的旧时光 发表于 2026-3-18 16:51
领导不必迷茫，立法监督即可，哎，还是不说了，要不你又说我称赞大漂亮了！ ...

领导是否迷茫，还真是由不得他，找不到出路，这是一个大多数人的通病，需要自我成长，突破才有可能，制度，法制，监督，其实一至都存在，但总有人会找到暂时的漏洞，心存侥幸的去利用公权满足私欲。
在法制这一块，至少中国对于这种明面的问题，还能定性违法，力量足够时，还能处理，国外则都是合法的。人性都是同样的，找出路，迷茫，这是全世界内的通病，但是否合法，这也是制度的区别，

远方的游子

情感砖家磐石 发表于 2026-3-18 16:17
嗯，所以我认为个人主义，私有制度，是放大人性的，更显的弱肉强食，而集体主义，公有制度，则是压制人性 ...

你的认知除了豆包以外，还有哪些渠道？知道红色高棉推行极端的共产主义，柬埔寨死了多少人吗？反人类罪、种族灭绝罪被审判，难道你不对自己绝对化的结论反思吗？贪污犯大部分可是贪污的国家集体的资产。私有制一样有贪污，民营企业也有蛀虫。红楼梦都有贪污，问题很复杂，别简单归结为人性或者制度问题。

老兵

人之初，性本善，情相近，歹相远。创世纪有:亚当夏娃，人类始祖，是上帝供给制，私吃禁果被赶出伊甸园，就必须劳作流汗获食了，初生两个儿子，因嫉妒，哥杀了弟，开始人类罪恶史，这才有了洪水灭世，挪亚方舟，仅救挪亚一家，但他的后代依然犯罪，屠城抢掠惨杀，人争斗，世界上人类从未停止过。再有ㄚS救主替罪，让人类认罪，悔改，天堂地狱之说，尽管带迷信色彩，但圣书遍全世界，与马列不一种说法，与佛道教有的雷同，奉劝人类行善积德，官方制律法，制度，条文，约束人的行为，失去约束的人类，将将覆蹈原始加现代化争战，更惨烈，人为掠夺抢占，弱肉強食(比动物不如)！律法往往是限制民众，导致犯罪贪婪，皆是官员，既制定，又执行，又裁判？人类都贪婪心，制度仅管民众而己？曾经一度的，群众专政，发动群众，己废除不再提了？有用，也许不适用，特色了？！

来自安卓APP客户端

情感砖家磐石

远方的游子 发表于 2026-3-18 17:23
你的认知除了豆包以外，还有哪些渠道？知道红色高棉推行极端的共产主义，柬埔寨死了多少人吗？反人类罪、 ...

我觉得区别就在于法律层面，那些应该是违法的，那些是合法的，你所说的这些违法，在中国之所以违法，就是因为法律不允许，而在他国，就是合法的，这种是否合法，就是制度的设计，贪污是人性的问题，而制度是约束人性的，不管问题表面再复杂，总是有一个主要归因的，归根到底，还是人性驱使，忽略法律，制度，心存侥幸。

情感砖家磐石

老兵 发表于 2026-3-19 09:12
人之初，性本善，情相近，歹相远。创世纪有:亚当夏娃，人类始祖，是上帝供给制，私吃禁果被赶出伊甸园，就 ...

作者认为：人性本来就贪、就恶，不是天生善良。宗教劝人行善，法律制度也想约束人，但现实是法律往往只管老百姓，官员自己立法、自己执法、自己判案，所以贪腐不断。以前靠 “群众专政” 发动群众管官，现在不用了，他对此表示不解和质疑。

不相信 “人性本善”
不相信 “官员能自觉守法”
认为制度如果只约束民众、不约束权力，就会出大问题
对过去 “群众监督、群众管官” 的模式有一定认同，对现在的做法有疑问

前面算是一段感叹，后面表达了不满，愤慨，不解，困惑。

从以上的内容，我觉得老哥你的思维还是相对有一些混乱，没有形成统一的认识，
这个世界从来都是丛林的世界，人类从没有走出丛林，所以，人性是生物本能，没有善恶，只有是否利已，宗教不是为了让人善，而是有自己的利益考量，有自己的价值追寻，法律不是只管普通人，也管当官的，但普通人的力量与当官的不同，老百姓的力量相对小，所以在法律执行层面，就相对好执行，而当官的背后，有更大的力量，要处理当官的，需要背后力量的博弈，所以，不是法律不管当官的，而是看谁的力量更大。而群众专政，其实理论上一至是在执行，只不过，我们力量相对集中了，我们普通人能掺和的少了，参与感少了，所以觉得群众专政不存在了，实际上，现在社会层面，有舆论风暴，也属于群众专政的形式，但群众大多数，没有自己一个正确的认识，很容易被误导，产生巨大的错误，所以，现在群众专政这一块，与其它的力量放在了一起，进行权平利弊。包括人民代表大会之类的，其实也是群众专政的形式。