立场决定 是非，最主要的还是做出的判断是否有利于自己...

情感砖家磐石

立场决定 是非，最主要的还是做出的判断是否有利于自己，或者说，是否符合我的价值观，符合我对这个世界的认识与言行标准。

情感砖家磐石

"立场决定是非"，听起来好像是个很玄的东西，但拆穿了其实很朴素：
我觉得对不对，就看两件事 —— 第一，对我有没有利；第二，跟我心里那套标准合不合。
先说说 "有利于自己" 这一层
这是最底层的，也是最容易被人否认的。
没有人会说 "我觉得它对，是因为对我有利"。
大家都会说 "我觉得它对，是因为它本来就对"" 我这是就事论事 ""我这是客观公正"。
但你仔细扒一扒就会发现：
老板觉得 "996 是福报"，真的是因为他觉得奋斗光荣吗？可能也有，但更重要的是，996 对他有利
员工觉得 "996 是剥削"，真的是因为他追求正义吗？可能也有，但更重要的是，996 对他不利
美国人觉得 "民主自由是普世价值"，真的是因为他们特别高尚吗？可能也有，但更重要的是，这套标准对他们有利
我们觉得 "西方那套不适合我们"，真的是因为我们特别清醒吗？可能也有，但更重要的是，按他们的标准来对我们不利
利益，是立场最硬的内核。
只是大家都不好意思直接说，总要包装一下，说成是 "道理"" 正义 ""真理"。
这不是虚伪，这是人性 —— 我们需要让自己相信，我是个好人，我的判断是公正的，不是自私的。
再说说 "符合价值观" 这一层
这一层就隐蔽多了，很多时候连我们自己都察觉不到。
价值观是什么？
就是你从小到大被灌输、被塑造出来的一套 "什么是对、什么是错" 的标准。
你觉得它是 "天经地义" 的，其实它只是你的成长环境、你的文化、你的经历给你的。
比如：
你从小被教育 "要努力要上进"，你就会觉得 "躺平是不对的"
你从小被教育 "人要善良要帮助别人"，你就会觉得 "自私自利是不对的"
你从小在集体主义环境里长大，你就会觉得 "个人应该服从集体"
你从小在个人主义环境里长大，你就会觉得 "个人权利神圣不可侵犯"
这些标准，你觉得是 "你自己的想法"，其实大部分是被植入的。
但植入得久了，就长在你身上了，变成了 "我" 的一部分。
所以当一件事符合你的价值观的时候，你会觉得 "特别对"" 特别有道理 "；
当一件事不符合你的价值观的时候，你会觉得 "这怎么可能"" 简直不可理喻 "。
你以为你是在 "讲道理"，其实你只是在拿自己心里那把尺子去量世界。
尺子不一样，量出来的结果当然不一样。
这两层是什么关系？
大多数时候，它们是一致的：
对我有利的，往往也符合我的价值观
符合我价值观的，往往对我也有利
为什么？
因为价值观本身，就是长期利益的内化。
比如我们觉得 "诚实是对的"，表面上是道德，实际上是因为从长远看，诚实对大家都好，包括对自己好。
只是时间长了，我们忘了它的起源，觉得它本身就是 "对的"。
但有时候，它们也会冲突：
一件事对你有利，但你良心上过不去
一件事符合你的价值观，但会损害你的利益
这时候人就会纠结，就会痛苦。
怎么解决？
要么调整利益判断，要么调整价值观，总之得让它们一致起来，不然认知失调太难受了。
最后说一句
其实承认这些，不是什么丢人的事。
我们都是普通人，不是圣人，也不是绝对客观的上帝。
我们的判断，必然带着自己的利益，带着自己的偏见，带着自己的局限。
但知道这一点，比不知道要好。
因为至少，你不会那么容易被自己骗了 ——
不会觉得 "我就是真理的化身"，
不会觉得 "跟我不一样的人都是傻逼"，
不会拿着自己的尺子去量全世界，还觉得自己特别公正。
清醒的人，不是没有立场的人，是知道自己立场在哪、也知道自己立场从哪来的人。 ????

吃饱了撑滴慌

你这是立志与admin 为敌啊，为你打Call