【稍后附分析】赵xx诉石家庄飞轮挂车有限公司买卖合同纠纷一案

叶上阡陌 · 发表于 2011-1-24 16:07

【大家先看一下这个案子，想想从中能得到什么启示，稍后我会为大家进行逐一讲解！】赵xx诉石家庄飞轮挂车有限公司买卖合同纠纷一案上诉人××公司为与被上诉人赵××、张××买卖合同纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2009）鹿民二初字第00236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告于2008年2月28日、2008年3月6日分别向被告××公司提供气泵一台和钢材1.9842吨，共计人民币9683元，当时主管生产的负责人张××为原告出具了收条。原告多次催要货款，被告总以各种理由予以推诿，无奈，原告将二被告诉至法院，要求法院依法判决被告××公司偿还原告货款9683元，被告张××承担连带还款责任。原审认为，原告给被告××公司送货，负责生产的人员给原告出具收条，原告以该收条向二被告索要货款，事实清楚，证据确凿，该货款应当由被告××公司承担。至于被告××公司辩称张××出具收条的行为系个人行为，理据不足，不予采信。至于原告诉求被告张××承担连带还款责任，没有法律依据，不予支持。遂判令:一、被告××公司在本判决生效后三日内给付原告赵××货款9683元。二、驳回原告诉求被告张××承担连带还款责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告××公司负担。宣判后，上诉人××公司上诉称：被上诉人张××为被上诉人赵××出具的收条上，既无公司公章又无法定代表人签字，应是被上诉人张××的个人行为，上诉人不应当承担责任。本院查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人张××向被上诉人赵××出具收条行为是否为履行上诉人的职务行为，进而上诉人是否应当承担支付货款的责任。被上诉人张××向被上诉人赵××出具收条时任上诉人主管生产的负责人，并将收到被上诉人赵××的气泵一台和钢材1.9842吨用于上诉人的生产。故此，被上诉人张××向被上诉人赵××出具收条的行为应当认定为履行上诉人的职务行为，其产生的法律后果理应由上诉人承担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人××公司负担。本判决为终审判决。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

【稍后附分析】赵xx诉石家庄飞轮挂车有限公司买卖合同纠纷一案

热门板块

小编推荐

业务客服