2014年10月15日22:08分，张*鹏驾驶车牌号为鲁A762Z6轿车行经眼明堂街与复康路交叉路口以北200米时，与我停放在路边停车线内的车辆发生追尾事故，后张*鹏驾车逃逸，在逃逸过程中不顾路人阻拦，强行驾车逃逸，时隔5天，找到该驾驶人，交警队肇事科并与11月4日做出《道路交通事故认定书》，认定张*鹏负事故全部责任，本人无责任。
看似该认定书责任划分很清晰，但条款运用是否合适呢？我多方咨询律师、上网查找类似肇事逃逸处理结果等，多半参照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条 有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处200元以上2000元以下罚款：
（一）未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的； （二）将机动车交由未取得机动车驾驶证或者机动车驾驶证被吊销、暂扣的人驾驶的； （三）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的； （四）机动车行驶超过规定时速50%的； （五）强迫机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车，造成交通事故，尚不构成犯罪的； （六）违反交通管制的规定强行通行，不听劝阻的； （七）故意损毁、移动、涂改交通设施，造成危害后果，尚不构成犯罪的；
（八）非法拦截、扣留机动车辆，不听劝阻，造成交通严重阻塞或者较大财产损失的。 行为人有前款第二项、第四项情形之一的，可以并处吊销机动车驾驶证；有第一项、第三项、第五项至第八项情形之一的，可以并处15日以下拘留。 第一百零一条 违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。 造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。 但交通事故认定书中认定的条款则为《交通道路安全法》第二十二条、第七十条、第九十九条第三项认定，依此规定，其逃逸行为受到的处罚是仅是罚款一项处罚，不按导向车道行驶、闯红灯等轻微违章都比肇事逃逸处罚重得多，这样的处罚无异于隔靴搔痒，从侧面纵容肇事后的逃逸行为发生，给大家造成““逃逸”这一严重的违法事违法成本极低，停车处理不如驾车逃逸的假象”。其行为完全符合九十九条、一百零一条第二款的处罚，其行为恶劣不顾车前的路人阻拦，强行驾车逃逸，险些造成二次交通事故。（该段视频已播放给肇事科民警观看） 在此请公安局及交警队的领导能关注此事，建议参照其他城市对“肇事逃逸”的处罚标准慎重裁决，而不是“最终解释权归***所有”，真正做到“有法必依、执法必严、违法必究，让违法犯罪行为受到应有的惩罚，为我广大市民出行创造良好的道路安全环境。
| 
发表于 2014-11-10 11:07
|
�
楼主|
发表于 2014-11-18 09:11
|
�
