法官告诉您：言论自由与名誉侵权的边界究竟在哪？

盈科济南律师所 · 发表于 2020-6-17 13:25

2019年6月，长沙市民朱某与赵某在几百人的业主微信群发生争执，朱某辱骂赵某“狗男女”，赵某以朱某侵害名誉权诉至天心区人民法院。法院判决朱某停止侵权，并在小区公告栏、微信群向赵某公开道歉，赔偿赵某损失1500元。

2020年2月，一名作者微博发布同人文章连载，并附上网页链接。该文章及其衍生作品以某90后明星为原型，将其“女性化”，影射其“从事卖淫行为”，抹黑和贬低该明星。该“同人小说”，或将构成名誉权侵权。

法官解读

长沙市天心区人民法院法官李亚飞：
“‘名誉’究竟是什么？大家可能概念比较模糊。”李亚飞法官分析说，民法典新增对“名誉”的解释，明确名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价，将其含义具体化，更直观、更好理解。案例一中，朱某使用“狗男女”等言论，就是对赵某品德的一种贬低，损害了赵某的名誉，对赵某及其家人造成了不良影响，导致其他微信群成员对赵某产生不良评价。因此，朱某构成名誉侵权，应承担相应的侵权责任。
“此外，民法典扩大了对名誉权保护的期限，停止侵害、消除影响、恢复名誉等请求不适用诉讼时效的规定，能够更好地保护民事主体的名誉权。”李亚飞指出，微信已成为人们联络、社交、支付的重要生活工具，在微信群及朋友圈中发表言论，发布信息时应当遵守法律法规、尊重他人、理性文明。如果使用了侮辱性言论贬损他人，极易对他人及家人造成影响，甚至侵害他人名誉权，行为构成侵权的，将承担相应的法律责任。

岳阳市中级人民法院法官肖芝乐：
司法实践中，因文学作品创作而侵害他人名誉权的纠纷日益增多。在民法典未出台之前，我国无专门的文学作品侵权责任立法。此次民法典人格权编对名誉权进行了首次系统性立法，详细规定了文学、艺术作品侵害名誉权的认定与例外。
虽然文学作品具有虚构的本质特征，但不能否认某些作者通过文学作品损害他人名誉权的现实问题。如果行为人发表的文学、艺术作品以真人真事或者特定对象为描述对象，含有侮辱、诽谤等内容，侵害他人名誉权的，应承担民事责任。但行为人发表的文学、艺术作品不以特定人为描述对象，仅其中的情节与该特定人的情况相似的，不承担民事责任。

来自安卓APP客户端