章丘一业主被流浪猫抓伤，物业要不要负责？

98712345

我来看看不说话 发表于 2024-10-12 08:53
我们小区的业主律师帮着物业和业主打官司，也是个人才，为了钱脸都不要了

啥玩意都有

来自安卓APP客户端

利剑—999

咱本地的律师基本都是先收费，不管打不打赢官司一律不退，如打赢了再按比例提取。外地的律师先收取小额费用，不管打不打赢官司一律退还，如打赢官司会按比例收取律师费。

远方的游子

阿宾哥 发表于 2024-10-11 20:42
卧槽，还有这种好事，我在村里被猫骚扰好几回了，我得去法院告村里，让村里赔我钱

你们村收你物业费了吗？别起哄，物业是有责任的，村里未必

樱桃

阿宾哥 发表于 2024-10-11 20:52
说句实在话，猫想进入你们小区是轻而易举，易如反掌的事，如果你能去法院把物业给告了而且还能把官司打赢了 ...

不负责任的那啥

万里船

查查监控，看看这位业主是否主动逗猫，流浪猫知道自己身份，一般都怕人，主动攻击人很少。

来自安卓APP客户端

阿宾哥

远方的游子 发表于 2024-10-12 13:20
你们村收你物业费了吗？别起哄，物业是有责任的，村里未必

这么说吧，18年拆迁，章丘某地有律师每户收1000块，改户主，派出所户籍科的事情，律师是来干什么的呢，又不是打官司

来自安卓APP客户端

阿宾哥

看看走走 发表于 2024-10-12 08:51
国家缺少对律师的监管，比如说收费，就凭它张嘴一说，没有规定的价格，助长了律师随意收费。

还有这么说吧，像孙红雷的电影《全民目击》里的那种律师，咱们这里没有，大多数律师帮刑事案件打官司也就是走过程，想想前一阵汽车压死12岁骑自行车小男孩的事件，舆论导向，律师如果有作为的话，开车的不一定这么倒霉，组织骑行的人也应该受惩罚，因为12岁的小孩不让骑自行车，都怕扯皮，所以都是舆论导向跟自己没有关系的人，还有就是网上有个走亲戚的是外甥女把姥姥压死了好像也就这样了，也没打官司，都是自己人是吧

来自安卓APP客户端

阿宾哥

远方的游子 发表于 2024-10-12 13:20
你们村收你物业费了吗？别起哄，物业是有责任的，村里未必

物业费的组成你们小区应该有公示栏写着，有句话叫相安无事，一个巴掌拍不响，狗这种东西有可能你不惹它它就咬你一口，猫这种东西不会主动袭击人的，特别是生人，如果你是物业管家，你会专门派人每天在小区里撵流浪猫么，这种自由的小动物你撵的过来吗，。实际上在遇到跟钱打交道的事情上都不愿花钱，就这么简单，物业如果给你了，还会有人被狗咬，被猫抓，每户一次，这物业费就省下了，

来自安卓APP客户端

北河宽

这个事儿  问题的焦点是：当事人是不是存在挑逗流浪猫的行为 ，如果是物业或猫的主人不担责。如果没有存在挑逗引发的事实，物业应该但相应责任，根据常识猫不是狗不属于烈性动物，一般没有主动攻击人的习性（在此也并不否认有主动攻击人的特例但需要证据支持）并且作为成人也应有自我防护的能力和意识，所以本人也要承担部分责任。

看看走走

阿宾哥 发表于 2024-10-13 05:36
还有这么说吧，像孙红雷的电影《全民目击》里的那种律师，咱们这里没有，大多数律师帮刑事案件打官司也就 ...

一般的刑事案件请律师也就那么回事，据说在济南看守所旁边有的律师很厉害，死刑案件给你辩护成死缓或者无期收多少钱，签合同代理。大多数律师也就混口饭吃吧。