|
现代社会为什么还有皇帝崇拜？ 原创 写历史的孔令堃 首先声明一点，我一向认为古代皇帝是没有好人的，不同意这个观点，后面的也不用看了。不管是有很多人崇拜的秦皇汉武之流，还是少部分人在赞赏的汉文宋仁之徒，都是独夫民贼。无非是有的皇帝演一演，有的演都不演了。非要觉得皇帝跟百姓是一条心的…… 说正题：崇拜皇帝，表面上是对某个历史人物的赞美，实际上是一种父权崇拜的心理投射。在这种心理投射下，对秦皇汉武这类极端暴君的崇拜会更强烈。因为在他们的潜意识里，这类皇帝几乎完美地符合“理想父亲”的全部特征：强大、威严、无所不知、无所不能，还爱他。 很多人在现实中不名一文，充满了不如意，但又不知道或者不敢知道这是为什么，于是就幻想一个强大的皇帝能给他兜底。这样自己就不需要理解这个世界的复杂性，只需相信皇上会做好一切就行了。 于是，他们幻想古代的暴君是他们的迷人老祖，对老祖的臣服不再被看作是奴性，而成了美德。 当你试图把他们拉回现实时，他们势必是痛苦的，从而激起他们的敌对。别看他们对真正导致他们痛苦的人唯唯诺诺，一旦找到安全发泄对象，那能把人骂化了。 崇拜皇帝，恰恰是一种认知减负机制，适合他们单线程的脑袋。 只要坚信“皇帝本意是好的”，一切失败就都可以归因于奸臣、胡人、洋人亦或是天气。这样一来，他们的世界就出现了一个简单的模型：一个绝对正确的皇帝和一群坏人。明末思想家黄宗羲告诉世人，皇帝是天下之大害。而当代的部分网民却把皇帝想象为委委屈屈的受害者。 对于缺乏现实掌控感的人来说，最容易获得的自尊，并非来自能力，而来自立场。 当一个人不断强调自己崇拜某个皇帝，实际上是在完成一种心理认同：我虽然渺小，但我所拥护的对象至高无上。而这个至高无上的对象，成为了自己现实意义的定位。 这是一种寄生式尊严。它不要求主体成长，只要求持续的忠诚。也正因为如此，这种尊严极其脆弱，一旦权威被质疑，依附者往往会表现出过度的愤怒与防御。 有的人一旦聪明起来，自己会变得非常恐惧。他们不接受真正害自己的是一个强大的皇帝，毕竟自己不敢反抗，甚至在心理想想都不敢。于是会进行一种假设来告慰自己，比如没有这位皇帝，情况会更糟糕。事实上这种假设并不是有什么依据，也不是思考的结果，只是他们的心理安慰。 很多暴君在历史上一再被批判，但只要不读书，不思考，沉醉于奶头乐式的短视频中，暴君就会不断被强调“雄才大略”“忍辱负重”“一人扛起天下”，权力被浪漫化，统治被人格化，制度的冷酷被英雄的光环遮蔽。在这种叙事中，暴力不再是暴力，而是魄力；失败不再是错误，而是不得已。皇帝不再是一个使用权力的人，而是一个为天下受苦的形象。崇拜者真正爱上的，是一个被剪辑、被美化、被去血化的角色。 崇拜皇帝，本质上不是解读过去的历史，而是关于当下的心理选择。这种心理选择最大的好处就是安全，真正困难的，从来不是推翻某个神话，而是接受事实。 皇上绝对不会和百姓是利益共同体，哪怕百姓上赶着这么认为，也不会成为现实，多虔诚都不行。
| 
楼主: 名相故里人
楼主
发表于 2025-12-29 20:30
